АНКИЛ :: Управление Риском
Школа страхового бизнеса Международный институт исследования риска Риски. Аудит. Страхование
Об издательстве
Система качества издательства "Анкил"
Этические принципы издательства "Анкил"
Редакционные советы журналов
Журналы
Архив журналов
Авторам
Контакты
Прайс-лист
© Анкил, 2012
Главная » Журналы » Управление Риском



Архив изданий:
2018  1  2  3  4
2017  1  2  3  4
2016  1  2  3  4
2015  1  2  3  4
2014  1  2  3  4
2013  1  2  3  4
2012  1  2  3  4
2011  1  2  3  4
2010  1  2  3  4
0000  1  2  3  4
0000  1  2  3  4  2013
0000  1  2  3  4  2013

Управление Риском №4 - 2017

Управление риском и безопасность


Корольков Дмитрий Леонидович
магистрант II курса, программа «Социологическая диагностика и экспертиза управленческой деятельности», МГИМО МИД России

Возможности минимизации экологических рисков атомной энергетики

Современное общество подвергается множеству различных рисков, среди которых значительную роль играют риски, связанные с производством энергии. Подавляющая доля предприятий, производящих электроэнергию, используют технологии, предполагающие сжигание ископаемых топлив, что наносит значительный вред окружающей среде. Загрязнение окружающей среды несет за собой значительные деструктивные последствия, такие как повышенная заболеваемость и смертность населения, распространение грязного воздуха, мертвой воды и почвы и, как следствие, падение урожайности в сельскохозяйственных районах, ухудшение качества жизни людей, сокращение природного разнообразия в дикой природе. Иными словами, производству энергии сопутствует появление множества рисков – экологической, экономической, политической природы, рисков для здоровья и жизни людей и др. Используя инструментарий известных ученых-социологов, автор предлагает анализ воздействия данных рисков на жизнедеятельность человека и общества, проводит исследование их природы, а также рассматривает основные альтернативы традиционным источникам энергии – альтернативные источники энергии (солнечная, ветряная и гидроэнергия) и атомная энергия, проводит их сравнительный анализ, по результатам которого обнаруживается, что альтернативные источники обладают целым рядом недостатков, препятствующих их повсеместному распространению. Атомная энергетика рассматривается как наиболее эффективная альтернатива традиционным источниками энергии, однако она несет в себе целый ряд рисков и уязвимостей, носящих реальный или инсценированный характер. Среди них риски, связанные с транспортировкой и хранением радиоактивных веществ, риски возникновения «нормальной аварии», и ряд других. Опираясь на труды таких ученых, как У. Бек, Ч. Перроу, Э. Гидденс и Ч. Урри, автор проводит подробное рассмотрение этих рисков и предлагает возможные пути их митигации.

атомная энергетика экология антропоцентризм «парадокс Гидденса» риск уязвимости «нормальная авария»

Ways of minimization of nuclear energy ecological risks

Modern society is exposed to a variety of risks, including a substantial part of risks associated with energy production. The overwhelming share of enterprises producing electricity uses technology that involves burning of the fossil fuels, which causes significant harm to the environment. Environmental pollution has significant destructive consequences such as increased morbidity and mortality, spread of dirty air, dead water and soil and, as a consequence, the fall in yields in agricultural areas, worsening the quality of peoples’ life, reducing the natural diversity in the wild. In other words, energy production is accompanied by the appearance of numerous risks – environmental, economic, political risks, risks to health and life of humans etc. Using methodology of different sociologists, the article proposes an analysis of the impact of these risks on human life and society, carries out a study of their nature, and examines the main alternatives to traditional energy sources – alternative energy sources (solar, wind and hydropower) and nuclear energy. Comparative analysis of these two sources was also carried out in this article. The results of this analysis found that alternative sources have a number of drawbacks that prevent its widespread distribution. Nuclear power is seen as the most effective alternative to traditional energy sources, which, however, also carries with it a number of risks and vulnerabilities, bearing real or staged character. These include risks associated with the transportation and storage of radioactive substances, the risks of a «normal accident», and several others. Based on the works of such scientists as U. Beck, Ch. Perrow, A. Giddens and J. Urry, a detailed examination of these risks was carried out, and possible ways of its mitigation were suggested.

nuclear energy environment anthropocentrism «Giddens paradox» risk vulnerability «normal accident»