|
|
Страховое Дело №4 - 2026
Мировая экономика
Амиантов А. А.
доцент, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы
Рабаданов И. Р.
политолог, эксперт Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, специалист в области международных отношений
Содиков Ш. Д.
кандидат юридических наук, докторант кафедры уголовного процесса, МГИМО МИД России; адвокат, член экспертного совета Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Роль Ирана в реализации международных инициатив Китая и России на Ближнем и Среднем Востоке
Статья посвящена анализу роли Исламской Республики Иран в реализации международных инициатив Китая и России на Ближнем и Среднем Востоке. Авторы исследуют
механизмы сближения Пекина, Москвы и Тегерана под воздействием санкционного и политического прессинга со стороны США и коллективного Запада. Иран рассматривается
как ключевой элемент евразийского пространства и важнейший узел для реализации масштабных транзитных и энергетических проектов России и Китая. Методологическая
основа исследования выстроена за счет комбинирования элементов дескриптивного,
сравнительного и структурного анализа. Сделан вывод о том, что связи Китая и Ирана
в обозримой перспективе не перерастут в жесткий военно-политический союз, который
обязывает автоматически вступать в конфликт на стороне партнера. Руководство
КНР предпочитает модель чистого прагматического сотрудничества. Оно стремится
извлекать максимальную экономическую выгоду из доступа к иранским ресурсам и рынкам, но отказывается нести бремя чужих военных рисков. Аналогичной прагматичной
линии придерживается и Российская Федерация, которая развивает многовекторную
дипломатию и не желает разрывать контакты с другими ближневосточными игроками ради безоговорочной поддержки Ирана. Сложная архитектура многостороннего
партнерства мешает государствам основать классические военные альянсы или полноценные стратегические блоки. Вместо жесткого союза государства формируют гибкую
коалицию, где каждый участник сохраняет полную свободу маневра и преследует собственные эгоистические цели, координируя действия лишь там, где их интересы временно совпадают.
Иран Китай Россия Ближний Восток Средний Восток международные инициативы многополярный миропорядок санкционная война стратегическое присутствие асимметрия парадигм баланс сил
The Role of Iran in the Implementation of International Initiatives of China and Russia in the Near and Middle East
The article is devoted to analyzing the role of the Islamic Republic of Iran in the implementation of
the international initiatives of China and Russia in the Near and Middle East. The authors examine
the mechanisms of alignment between Beijing, Moscow, and Tehran driven by the sanctions and
political pressure from the United States and the collective West. Iran is viewed as a key element
of the Eurasian space and a vital hub for the execution of large-scale transit and energy projects
by Russia and China. The methodological framework of the study is built upon a combination of
descriptive, comparative, and structural analysis. It is concluded that China–Iran ties will not evolve
into a rigid military-political alliance with an automatic obligation to enter a conflict on a partner's
side in the foreseeable future. The PRC leadership prefers a model of pure pragmatic cooperation. It
seeks to derive maximum economic benefit from access to Iranian resources and markets but refuses
to bear the burden of external military risks. A similarly pragmatic line is pursued by the Russian
Federation, which develops a multi-vector diplomacy and is reluctant to sever ties with other Middle
Eastern actors for the sake of unconditional support for Iran. The complex architecture of multilateral
partnership prevents these states from establishing classical military alliances or full-fledged strategic
blocs. Instead of a rigid alliance, the nations are forming a flexible coalition where each participant
retains complete freedom of maneuver and pursues its own egotistical goals, coordinating actions
only where their interests temporarily align.
Iran China Russia Near East Middle East international initiatives multipolar world order sanctions war strategic presence asymmetry of paradigms balance of power
|
