Архив изданий:
2026
1
2
3
4
5
6
2025
1
2
3
4
5
6
2024
1
2
3
4
5
6
2023
1
2
3
4
5
6
2022
1
2
3
4
5
6
2021
1
2
3
4
5
6
2020
1
2
3
4
5
6
2019
1
2
3
4
5
6
2018
1
2
3
4
5
6
2017
1
2
3
4
5
6
2016
1
2
3
4
5
6
2015
1
2
3
4
5
6
2014
1
2
3
4
5
6
2013
1
2
3
4
5
6
2012
1
2
3
4
5
6
2011
1
2
3
4
5
6
2010
1
2
3
4
5
6
0000
1
2
3
4
5
6
0000
1
2
3
4
5
6
2013
0000
1
2
3
4
5
6
2013
0000
1
2
3
4
5
6
|
|
Управление Риском №3 - 2025
Практика страхования
Аристов В. В.
научный сотрудник отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, главный эксперт Департамента страхового рынка Банка России
Вопросы и целесообразность поиска имущественного интереса и факта владения транспортным средством при заключении и исполнении договора ОСАГО
Как правило, в контексте рассмотрения споров из договора ОСАГО вопросы о «поис
ке» страхового интереса у страхователя могут возникать у страховщика на этапе за
ключения договора или как следствие попытки обосновать наличие оснований для отказа
в страховой выплате. В первом случае дается оценка, во втором случае суды устраняют
ся от однозначного ответа на указанный вопрос, ограничиваясь анализом последователь
ности поведения страховщика, заключившего договор, но пытающегося его «саботиро
вать» в случае необходимости представления активного исполнения с его стороны.
Настоящая статья посвящена вопросам целесообразности рассуждений о страховом
интересе в контексте ОСАГО, а также соотнесению понятий «страхователь», «владе
лец», «водитель», используемых в Федеральном законе № 40-ФЗ.
страхование ОСАГО страхователь страховщик владелец транс портного средства страховой интерес
Issues And Expediency of Searching for a Property Interest and the Fact of Owning a Vehicle when Concluding and Executing a CTP Agreement
Commonly analyses whether or not polycyholder has insurable interest is being made in situa
tions such as conclusion of a contract or in case of denial insurance clame. First case scenario is
pointless because of inability to decline an offer from any person applying for a contract. In second
case the judicial practice tends to evaluate bona fides of an insurance company. Thus, this article is
devoted to the issues of the appropriateness of reasoning about the insurable interest in the context
of compulsory motor third party liability insurance, as well as the correlation of the concepts of
“policyholder”, “owner”, “driver”.
insurance compulsory motor third party liability insurance policyholder insurer vehicle owner insurable interest
|
