Школа страхового бизнеса Международный институт исследования риска Риски. Аудит. Страхование
Об издательстве
Система качества издательства "Анкил"
Этические принципы издательства "Анкил"
Редакционные советы журналов
Правила рецензирования научных статей. Правила направления и опубликования научных статей
Журналы
Архив журналов
Авторам
Контакты
Прайс-лист
© Анкил, 2012
Главная » Журналы » Страховое Право



Архив изданий:
2020  1  2  3  4
2019  1  2  3  4
2018  1  2  3  4
2017  1  2  3  4
2016  1  2  3  4
2015  1  2  3  4
2014  1  2  3  4
2013  1-2  2  3-4  4
2012  1-2  2  3-4  4
2011  1  2  3  4
2010  1  2  3  4
0000  1  2  3  4

Страховое Право №3 - 2020

Цифровая экономика


Семыкина Ольга Ивановна
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Цирина Мадина Ахметовна
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Мелихова Анжела Валентиновна
кандидат юридических наук, доцент Эстонского университета прикладных наук по предпринимательству (MAINOR)

Цифровое правосудие: «культурный» баланс между правом на судебную защиту и безопасностью личности

Авторы статьи предприняли попытку компаративного рассмотрения асинхронных подходов государств – республик бывшего СССР к запуску модели цифрового правосудия и нормативной правовой регламентации электронных способов разрешения конфликтов посредством гражданского, административного, деликтного и уголовного судопроизводства. Посредством эмпирического анализа ранжированных показателей той или иной страны по индексу развития электронного правительства в Глобальном рейтинге государств ООН в области развития электронного управления и показателю независимости правосудия в Глобальном индексе конкурентоспособности Всемирного экономического форума, в статье иллюстрируются темпы цифровизации, открытости, доступности и прозрачности государственных услуг для граждан и бизнеса. В исследовании рассматриваются инновационные подходы к урегулированию правовых конфликтов, стремительно адаптированные к современным социальным потрясениям, вызванным пандемией COVID-19, и потребностям общества, включая тенденции соблюдения «культурного» баланса между универсальной ценностью права на судебную защиту, коллективной и индивидуальной безопасности личности. С этих позиций теоретическая и практическая значимость опыта регулирования модели цифрового правосудия в государствах – республиках бывшего СССР, по мнению авторов, является весьма ценной «фактурой» для последовательной и эффективной цифровой трансформации судебной системы Российской Федерации. С учетом представленного компаративного материала, в том числе обобщающего экспертные оценки Европейской комиссии по эффективности правосудия, уже на настоящем (а не на конечном) этапе цифровизации российской модели правосудия можно спрогнозировать и минимизировать многие риски IT-оснащения судопроизводства по гражданским, административным и уголовным делам, включая разработку альтернативных онлайн-механизмов разрешения споров и конфликтов.

цифровое правосудие киберправосудие перспективное правосудие гражданское судопроизводство деликтное судопроизводство уголовное судопроизводство третейский суд альтернативные меры правовой конфликт судебная защита доступ к правосудию прозрачност

Digital Justice: “Cultural” Balance between the Right to Judicial Protection and Safety of Persons

The authors of the article attempted a comparative review of the asynchronous approaches of the states of the republics of the former USSR to launch a digital justice model and legal regulation of electronic methods of conflict resolution through civil, administrative, tort and criminal proceedings. Through an empirical analysis of the ranked indicators of a country by the e-government development index in the E-Government Development Index (EGDI) and the judicial independence indicator in the Global Competitiveness Index (GCI), the article illustrates the pace of digitalization, openness, accessibility and transparency of public services for citizens and business. The study examines innovative approaches to resolving legal conflicts that are rapidly adapted to modern social shocks caused by the COVID-19 pandemic and the needs of society, including trends in maintaining a “cultural” balance between the universal value of the right to judicial protection, collective and individual security of an individual. From this perspective, the theoretical and practical significance of the experience of regulating the digital justice model in the states of the former USSR, which, according to the authors, is a very valuable “texture” for a consistent and effective digital transformation of the judicial system of the Russian Federation. Taking into account the presented comparative material, including summarizing the expert assessments of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), already at the present (and not at the final) stage of digitalization of the Russian model of justice, it is possible to predict and minimize many risks of the IT-equipment of legal proceedings in civil, administrative and criminal cases, including the development of alternative online mechanisms for resolving disputes and conflicts.

digital justice cyberjustice forward looking justice civil proceeding misdemeanour proceeding criminal proceeding arbitration court alternative means legal conflict judicial protection access to justice transparency of justice safety of person